Por Lucas em 08/10/2008
Meu Prezado Zebedeu!
Gostar é uma coisa, concordar é outra! Não há motivos para eu gostar ou não gostar de suas avaliações! Quero lhe dizer, e você sabe disso, que todo Cérebro Pensante é um templo sagrado e indevassável e o que sai dali não pode ser violado, logo eu não posso e não tenho o direito de desqualificar seu pensamento porque seria um insensato se assim procedesse. Todavia, o respeito às idéias alheias é uma coisa e a sua aceitação é outra. Conclui-se, pois que suas opiniões, por sinal, muito bem abalizadas, não são aceitas “in totum” por mim, o que não significa desqualificação, ainda mais porque gosto de travar polêmicas com pessoas que sabem aonde tem o seu nariz, como é o seu caso. Você é uma pessoa inteligente e sabe o que escreve, tanto, que se assim não fosse, eu não estaria polemizando consigo.
Você poderia estar, até, certo, entretanto o resultado do pleito mostrou o que eu já concluíra, ou seja, a enquete do Instituto de 10% de diferença para Djaci não tinha pretensão alguma de não desmotivar o eleitorado adversário. E passado o pleito, se analisarmos bem, veremos que com sua margem de erro de 5,22 pontos (intencional ou não, talvez com medo do erro) ele acertou em cheio, pois a diferença de Djaci para Audiberg foi 4,39% e o cálculo do Instituto com a margem para menos, chegou a 4,78 pontos. De qualquer maneira, fico satisfeito em poder participar de um FORUM, com pessoas como Você, Saulo e qualquer um que apareça no nosso SITE, escrevendo com sapiência e seriedade, pois, afinal de contas, comparecemos aqui para emitir opiniões e ao mesmo tempo procurar levar aos nossos conterrâneos alguma coisa a mais do nosso conhecimento.
Mas, voltando ao resultado das Urnas, pude verificar que por, apenas, 73 votos deixou de haver o segundo turno. Djaci obteve 6.135 dos votos válidos. Com 6.062 (6.135 – 73) de votos ele alcançaria o percentual de 49,99% o que ocasionaria um segundo turno. Por outro lado quero informar àqueles que votaram em branco, talvez como forma de protesto ou por falta de opção, que, terminada a apuração e se conhecendo o vencedor, no caso Djaci, seus votos favoreceram a Ele. Veja só! Se não houvesse os tais 221 votos em branco, o somatório dos votos válidos seria 12.346 ao invés de 12.125. Neste caso, mesmo que Djaci tivesse 34 desses votos, seu percentual seria de 49,97% o que levaria a eleição ao segundo turno. Portanto, a turma do voto em branco saiba que o voto tem uma conotação dupla. Fazer protesto com votação em branco ou mesmo anulando o voto é mera ilusão, pois no final favorece ao candidato vencedor. Não fiz a comparação incluindo os 899 nulos, porque presumo terem acontecido por falta mesmo de um melhor conhecimento do mecanismo da votação eletrônica.
Há muita gente se perguntando por que Saulo, tendo menos votos que Roldão, foi eleito! Vamos tentar explicar!
Há, em todo Mundo, três sistemas de votação: Distrital, Misto e Proporcional, este último é o usado no Brasil. Não vou entrar em detalhes sobre os outros dois sistemas. Em 2006 eu escrevi uma matéria no Portal do Vale tratando do assunto.
Mas, vamos ao nosso caso. Para eleição de vereador foram obtidos 11.392 votos válidos e 1.217 votos de legenda, perfazendo um total de 12.609 votos. Como Itaporanga tem 9 vagas à Câmara Municipal, o Quociente Eleitoral ou QE ficou igual a 1.401 votos (12.609 / 9), ou seja um vereador, em Itaporanga, para ser eleito teve que atingir tal montante de votos. Apesar de haver 14 partidos disputando o pleito, coligações foram feitas, resultando em 6 blocos. Assim o Quociente Partidário ou QP, o elemento que indica a quantidade de vagas de cada Bloco, foi obtido com o somatório de votos de cada um destes blocos, ou seja: QP = Votação do Bloco / QE
Vejamos: A Coligação (PDT, DEM, PV, PR, PSDB, PP, PTN, PPS) obteve 2.499 votos válidos e 597 de legenda, perfazendo um total de 3.096 votos. Seu QP foi obtido assim: 3096 / 1401 = 2,2 despreza-se a parte decimal, logo, a Coligação ficou com DUAS VAGAS.
O PSDC (sem coligação) obteve 1795 votos válidos e 41 de legenda, perfazendo um total de 1836 votos. Seu QP foi obtido assim: 1836 / 1401 = 1,3 desprezando-se a casa decimal, o Partido ficou com UMA VAGA.
A Coligação (PTB, PMDB) obteve 6.000 votos válidos e 521 de legenda, perfazendo um total de 6.521 votos. Seu QP foi obtido desta maneira:
6.521 / 1401 = 4,6 desprezando-se a casa decimal, a Coligação ficou com 4 vagas.
A Coligação (PT, PRB) obteve 854 votos válidos e 33 de legenda com um total de 887 votos. Seu QP ficou assim: 887 / 1401 = 0,6 desprezada a casa decimal, a coligação não obteve NENHUMA VAGA
O PC do B (sem coligação) obteve 244 votos válidos e 25 de legenda com um total de 269 votos. Seu QP foi apurado assim: 269 / 1401 = 0,2 desprezada a casa decimal, o Partido ficou sem NENHUMA VAGA.
Obtidos os QPs tivemos um somatório de 7 vagas (2 + 1 + 4), Porém o Município tem 9 Vereadores, logo as duas vagas restantes têm que ser ocupadas, como? Assim – Votos obtidos / (QP + 1), vamos aos cálculos:
Coligação (PDT, DEM, PV, PR, PSDB, PP, PTN, PPS) – 3096 / (2,2 + 1) = 967,5;
PSDC – 1.836 / (1,3 + 1) = 798.2;
Coligação (PTB, PMDB) - 6.521 / (4,6 + 1) = 1.164,4;
PRB, PT e PC do B ficaram de fora deste cálculo por não obterem
Vagas, como foi visto, mais acima. Verificando os quocientes acima, temos a Coligação (PTB, PMDB) com o maior número (1.164,4), logo ganhador da oitava vaga, ficando com 5 cadeiras.
Para o cálculo da nona vaga fazemos a mesma operação, acima, sendo que desta vez, a Coligação (PTB, PMDB) como já ganhou uma vaga, seu índice, agora será 2. Vejamos:
Coligação (PTB, PMDB) - 6.521 / (4,6 + 2) = 988,0. Como este último resultado ainda é maior que 967,5 da Grande Coligação (PSDB, DEM, etc) e 798,2 do PSDC, o Bloco (PTB, PMDB) ficou também com a nona vaga, perfazendo um total de 6 cadeiras, com 2 cadeiras da Grande Coligação e 1 cadeira do PSDC, temos as nove vagas preenchidas.
Sabedor das Vagas de cada Bloco, procura-se em cada um, qual o Vereador mais votado, para compor as respectivas Vagas:
Bloco (PTB, PMDB) – Bloco dos José
Herculano Pereira - 790 - PTB
Duvan - 753 - PMDB
Zé Queiroz - 690 - PMDB
Zé Porcino - 665 - PMDB
Zeca da Encarnação - 578 - PMDB
Zé Valeriano - 573 - PTB
A Coligação (PDT, DEM, PV, PR, PSDB, PP, PTN, PPS)
Erivaldo - 821 - PSDB
Saulo - 508 - PSDB
PSDC
Lula da Farmácia - 733 - PSDC
Obtidos os cálculos concluímos que apesar de Roldão ter chegado aos 565 votos, infelizmente ele foi o sétimo mais votado dentro de sua Coligação (PTB, PMDB) que ganhara 6 cadeiras, enquanto Saulo, com os seus 508 votos, foi o segundo mais votado em seu Bloco que ganhou duas cadeiras.
Outra coisa! Erivaldo com seus 821 votos não ajudou em nada, na vitória de Saulo, ambos precisaram da votação dos outros candidatos da Coligação para obterem os 1401 votos necessários a cada Vereador, assim como todos os demais que foram eleitos com a votação de seus Blocos.
Em certa matéria que escrevi, eu mostrava a Saulo que Itaporanga gostava de andar na contramão da Lei. Pois bem, o castigo veio a cavalo! Sem consultar Lei nenhuma, a Câmara, a bel prazer, elevou o número de vereadores para 15. Aí, então, o Ministério Público desmanchou tudo. Castigo, ein? Já imaginou se tudo tivesse sido feito legalmente, o Quociente Eleitoral (QE) teria sido, nestas eleições de 841, bem abaixo dos 1401. A Coligação (PTB, PMDB), teria feito 8 cadeiras e Roldão, teria sua vaga assegurada. O PSDC teria feito duas vagas e Bebé de Zé Neto com seus 299 votos, como segundo mais votado no Partido, seria o detentor desta outra vaga.
Finalmente, meu caro Saulo, eu estou tentando adivinhar o que ocorreu com nossos conterrâneos, Cícero (Fofão) e Leal, esqueceram-se de votar em Si próprio. Ambos obtiveram ZERO de votação. O caso de Albilânia de Lula é compreensível, pois Ela deve ter se candidatado por estratégia do Partido ou mesmo de Lula e na hora da votação sufragou o nome do Marido, tudo bem!
Mas, os dois cidadãos, acima, fizeram-me lembrar aquele radialista quando informava o boletim eleitoral, em eleições passadas: “Major Fulano...... Zero! Sicrano zuza..... idem!
Um abraço!
1 comentários:
Quero, aqui, pedir desculpas e corrigir uma gafe que cometi no terceiro tópico desta matéria. Quando a redigia, não me lembrei das normas eleitorais referentes a Segundo Turno. Inteligentemente, o TSE, visando minimizar seus gastos em eleições, estabeleceu o Segundo Turno, quando for o caso, apenas, para as cidades com mais de duzentos mil eleitores. Na matéria, eu escrevi hipóteses que poderiam gerar um segundo turno em Itaporanga. Fica o dito pelo não dito, mas, apenas neste tópico!
Lucas
Postar um comentário